Eintrag weiter verarbeiten
Verfügbar über Online-Ressource

WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Zeitschriftentitel: Philósophos - Revista de Filosofia
Personen und Körperschaften: Mandeli, Alison Vander
In: Philósophos - Revista de Filosofia, 22, 2018, 2, S. 11
Format: E-Article
Sprache: Unbestimmt
veröffentlicht:
Universidade Federal de Goias
Schlagwörter:
General Medicine
author_facet Mandeli, Alison Vander
Mandeli, Alison Vander
author Mandeli, Alison Vander
spellingShingle Mandeli, Alison Vander
Philósophos - Revista de Filosofia
WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO
General Medicine
author_sort mandeli, alison vander
spelling Mandeli, Alison Vander 1982-2928 1414-2236 Universidade Federal de Goias General Medicine http://dx.doi.org/10.5216/phi.v22i2.41846 <jats:p>No livro This complicated form of life, Newton Garver apresenta uma interpretação curiosa da primeira filosofia de Wittgenstein. Baseando-se em algumas passagens dos Notebooks e, principalmente, em considerações sobre a ‘ontologia’ do Tractatus logico-philosophicus, o comentador conclui que a filosofia wittgensteiniana, ao menos em sua primeira fase, implica uma posição místico-religiosa panteísta. Mais precisamente, Garver utiliza um argumento abdutivo para (supostamente) mostrar que o panteísmo seria a melhor explicação para o fato de existirem, segundo ele, duas ontologias no Tractatus, a saber, uma ontologia de fatos e uma ontologia de objetos. O objetivo deste texto é apresentar e refutar esta interpretação. Após reconstruir com detalhes a posição de Garver, apresentarei dois argumentos contra ela. No primeiro, mostrarei que a interpretação do comentarista implica uma ideia inaceitável, segundo a qual o Deus panteísta seria fundamentado ao invés de ser o fundamento, como é comumente entendido nas tradições panteístas. No segundo, mostrarei que é possível explicar de forma plausível a ‘ontologia’ de fatos e de objetos presente no Tractatus, sem apelar ao panteísmo.</jats:p> WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO Philósophos - Revista de Filosofia
doi_str_mv 10.5216/phi.v22i2.41846
facet_avail Online
Free
format ElectronicArticle
fullrecord blob:ai-49-aHR0cDovL2R4LmRvaS5vcmcvMTAuNTIxNi9waGkudjIyaTIuNDE4NDY
id ai-49-aHR0cDovL2R4LmRvaS5vcmcvMTAuNTIxNi9waGkudjIyaTIuNDE4NDY
institution DE-D275
DE-Bn3
DE-Brt1
DE-Zwi2
DE-D161
DE-Gla1
DE-Zi4
DE-15
DE-Pl11
DE-Rs1
DE-105
DE-14
DE-Ch1
DE-L229
imprint Universidade Federal de Goias, 2018
imprint_str_mv Universidade Federal de Goias, 2018
issn 1982-2928
1414-2236
issn_str_mv 1982-2928
1414-2236
language Undetermined
mega_collection Universidade Federal de Goias (CrossRef)
match_str mandeli2018wittgensteinontologiaepanteismo
publishDateSort 2018
publisher Universidade Federal de Goias
recordtype ai
record_format ai
series Philósophos - Revista de Filosofia
source_id 49
title WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO
title_unstemmed WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO
title_full WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO
title_fullStr WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO
title_full_unstemmed WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO
title_short WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO
title_sort wittgenstein, ontologia e panteísmo
topic General Medicine
url http://dx.doi.org/10.5216/phi.v22i2.41846
publishDate 2018
physical 11
description <jats:p>No livro This complicated form of life, Newton Garver apresenta uma interpretação curiosa da primeira filosofia de Wittgenstein. Baseando-se em algumas passagens dos Notebooks e, principalmente, em considerações sobre a ‘ontologia’ do Tractatus logico-philosophicus, o comentador conclui que a filosofia wittgensteiniana, ao menos em sua primeira fase, implica uma posição místico-religiosa panteísta. Mais precisamente, Garver utiliza um argumento abdutivo para (supostamente) mostrar que o panteísmo seria a melhor explicação para o fato de existirem, segundo ele, duas ontologias no Tractatus, a saber, uma ontologia de fatos e uma ontologia de objetos. O objetivo deste texto é apresentar e refutar esta interpretação. Após reconstruir com detalhes a posição de Garver, apresentarei dois argumentos contra ela. No primeiro, mostrarei que a interpretação do comentarista implica uma ideia inaceitável, segundo a qual o Deus panteísta seria fundamentado ao invés de ser o fundamento, como é comumente entendido nas tradições panteístas. No segundo, mostrarei que é possível explicar de forma plausível a ‘ontologia’ de fatos e de objetos presente no Tractatus, sem apelar ao panteísmo.</jats:p>
container_issue 2
container_start_page 0
container_title Philósophos - Revista de Filosofia
container_volume 22
format_de105 Article, E-Article
format_de14 Article, E-Article
format_de15 Article, E-Article
format_de520 Article, E-Article
format_de540 Article, E-Article
format_dech1 Article, E-Article
format_ded117 Article, E-Article
format_degla1 E-Article
format_del152 Buch
format_del189 Article, E-Article
format_dezi4 Article
format_dezwi2 Article, E-Article
format_finc Article, E-Article
format_nrw Article, E-Article
_version_ 1792324569900515337
geogr_code not assigned
last_indexed 2024-03-01T11:51:47.718Z
geogr_code_person not assigned
openURL url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fvufind.svn.sourceforge.net%3Agenerator&rft.title=WITTGENSTEIN%2C+ONTOLOGIA+E+PANTE%C3%8DSMO&rft.date=2018-02-09&genre=article&issn=1414-2236&volume=22&issue=2&pages=11&jtitle=Phil%C3%B3sophos+-+Revista+de+Filosofia&atitle=WITTGENSTEIN%2C+ONTOLOGIA+E+PANTE%C3%8DSMO&aulast=Mandeli&aufirst=Alison+Vander&rft_id=info%3Adoi%2F10.5216%2Fphi.v22i2.41846&rft.language%5B0%5D=und
SOLR
_version_ 1792324569900515337
author Mandeli, Alison Vander
author_facet Mandeli, Alison Vander, Mandeli, Alison Vander
author_sort mandeli, alison vander
container_issue 2
container_start_page 0
container_title Philósophos - Revista de Filosofia
container_volume 22
description <jats:p>No livro This complicated form of life, Newton Garver apresenta uma interpretação curiosa da primeira filosofia de Wittgenstein. Baseando-se em algumas passagens dos Notebooks e, principalmente, em considerações sobre a ‘ontologia’ do Tractatus logico-philosophicus, o comentador conclui que a filosofia wittgensteiniana, ao menos em sua primeira fase, implica uma posição místico-religiosa panteísta. Mais precisamente, Garver utiliza um argumento abdutivo para (supostamente) mostrar que o panteísmo seria a melhor explicação para o fato de existirem, segundo ele, duas ontologias no Tractatus, a saber, uma ontologia de fatos e uma ontologia de objetos. O objetivo deste texto é apresentar e refutar esta interpretação. Após reconstruir com detalhes a posição de Garver, apresentarei dois argumentos contra ela. No primeiro, mostrarei que a interpretação do comentarista implica uma ideia inaceitável, segundo a qual o Deus panteísta seria fundamentado ao invés de ser o fundamento, como é comumente entendido nas tradições panteístas. No segundo, mostrarei que é possível explicar de forma plausível a ‘ontologia’ de fatos e de objetos presente no Tractatus, sem apelar ao panteísmo.</jats:p>
doi_str_mv 10.5216/phi.v22i2.41846
facet_avail Online, Free
format ElectronicArticle
format_de105 Article, E-Article
format_de14 Article, E-Article
format_de15 Article, E-Article
format_de520 Article, E-Article
format_de540 Article, E-Article
format_dech1 Article, E-Article
format_ded117 Article, E-Article
format_degla1 E-Article
format_del152 Buch
format_del189 Article, E-Article
format_dezi4 Article
format_dezwi2 Article, E-Article
format_finc Article, E-Article
format_nrw Article, E-Article
geogr_code not assigned
geogr_code_person not assigned
id ai-49-aHR0cDovL2R4LmRvaS5vcmcvMTAuNTIxNi9waGkudjIyaTIuNDE4NDY
imprint Universidade Federal de Goias, 2018
imprint_str_mv Universidade Federal de Goias, 2018
institution DE-D275, DE-Bn3, DE-Brt1, DE-Zwi2, DE-D161, DE-Gla1, DE-Zi4, DE-15, DE-Pl11, DE-Rs1, DE-105, DE-14, DE-Ch1, DE-L229
issn 1982-2928, 1414-2236
issn_str_mv 1982-2928, 1414-2236
language Undetermined
last_indexed 2024-03-01T11:51:47.718Z
match_str mandeli2018wittgensteinontologiaepanteismo
mega_collection Universidade Federal de Goias (CrossRef)
physical 11
publishDate 2018
publishDateSort 2018
publisher Universidade Federal de Goias
record_format ai
recordtype ai
series Philósophos - Revista de Filosofia
source_id 49
spelling Mandeli, Alison Vander 1982-2928 1414-2236 Universidade Federal de Goias General Medicine http://dx.doi.org/10.5216/phi.v22i2.41846 <jats:p>No livro This complicated form of life, Newton Garver apresenta uma interpretação curiosa da primeira filosofia de Wittgenstein. Baseando-se em algumas passagens dos Notebooks e, principalmente, em considerações sobre a ‘ontologia’ do Tractatus logico-philosophicus, o comentador conclui que a filosofia wittgensteiniana, ao menos em sua primeira fase, implica uma posição místico-religiosa panteísta. Mais precisamente, Garver utiliza um argumento abdutivo para (supostamente) mostrar que o panteísmo seria a melhor explicação para o fato de existirem, segundo ele, duas ontologias no Tractatus, a saber, uma ontologia de fatos e uma ontologia de objetos. O objetivo deste texto é apresentar e refutar esta interpretação. Após reconstruir com detalhes a posição de Garver, apresentarei dois argumentos contra ela. No primeiro, mostrarei que a interpretação do comentarista implica uma ideia inaceitável, segundo a qual o Deus panteísta seria fundamentado ao invés de ser o fundamento, como é comumente entendido nas tradições panteístas. No segundo, mostrarei que é possível explicar de forma plausível a ‘ontologia’ de fatos e de objetos presente no Tractatus, sem apelar ao panteísmo.</jats:p> WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO Philósophos - Revista de Filosofia
spellingShingle Mandeli, Alison Vander, Philósophos - Revista de Filosofia, WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO, General Medicine
title WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO
title_full WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO
title_fullStr WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO
title_full_unstemmed WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO
title_short WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO
title_sort wittgenstein, ontologia e panteísmo
title_unstemmed WITTGENSTEIN, ONTOLOGIA E PANTEÍSMO
topic General Medicine
url http://dx.doi.org/10.5216/phi.v22i2.41846