Eintrag weiter verarbeiten
Kann man (intime) Lebensformen bewerten?: Eine Reflexion im Anschluss an Jürgen Habermas und Rahel Jaeggi
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Ethik und Gesellschaft (2017), 1, Seite 1-37 |
|---|---|
| Personen und Körperschaften: | |
| Titel: | Kann man (intime) Lebensformen bewerten?: Eine Reflexion im Anschluss an Jürgen Habermas und Rahel Jaeggi/ Bernhard Laux |
| Format: | E-Book-Kapitel |
| Sprache: | Deutsch |
| veröffentlicht: |
2017
|
| Gesamtaufnahme: |
: Ethik und Gesellschaft, (2017), 1, Seite 1-37
, year:2017 |
| Quelle: | Verbunddaten SWB Lizenzfreie Online-Ressourcen |
| LEADER | 04524caa a22007932 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 0-1565167309 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230210121041.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 171109s2017 xx |||||o 00| ||ger c | ||
| 024 | 7 | |a 10.18156/eug-1-2017-art-1 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)1565167309 | ||
| 035 | |a (DE-576)495167304 | ||
| 035 | |a (DE-599)BSZ495167304 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rda | ||
| 041 | |a ger | ||
| 084 | |a 1 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Laux, Bernhard |d 1955- |e VerfasserIn |0 (DE-588)133566749 |0 (DE-627)548758271 |0 (DE-576)299937771 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Kann man (intime) Lebensformen bewerten? |b Eine Reflexion im Anschluss an Jürgen Habermas und Rahel Jaeggi |c Bernhard Laux |
| 264 | 1 | |c 2017 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a In der Frage der Bewertbarkeit von Lebensformen scheint sich die unangenehme Alternative aufzutun, entweder in »ethischer Enthaltsamkeit« auf eine kritische Reflexion verzichten zu müssen oder eine partikulare ethische Setzung als Bezugspunkt auszuzeichnen - mit Gefahren bis hin zur »Sittendiktatur«. Unter Bezugnahme auf die zunächst als Gegenpositionen erscheinenden Ansätze von Habermas und Jaeggi wird versucht, ein differenzierteres Bild zu gewinnen. Die Analyse führt zum Ergebnis, dass Jaeggi eine ertragreiche Position zur Kritik von Lebensformen vorstellt, die aber ethisch selbst enthaltsam ist und eher moralisch grundiert erscheint. In mancherlei Hinsicht ist sie mit Habermas’ Ansatz verträglich und führt im Blick auf den politisch-rechtlichen Umgang mit Lebensformen zu ähnlichen Konsequenzen. | ||
| 520 | |a Regarding the assessability of different forms of life two unpleasant alternatives seem to emerge: Either to renounce from any kind of critical reflection as a form of ›ethical abstinence‹ or using particular cultural values as a reference - including risks up to a morality police as the worst case. With reference to the initially opposed positions of Habermas and Jaeggi it is attempet to draw a differentiated picture. The analyses results in the conclusion that Jaeggi introduces a fruitful position regarding the critics on different forms of life which in itself is ethically abstinent and appears to be morally grounded. In some aspects, it is compatible with Habermas’ approach and leads to similar consequences with respect to political and legal treatment of different forms of life. | ||
| 689 | 0 | 0 | |D s |0 (DE-588)4121094-3 |0 (DE-627)104451378 |0 (DE-576)20954046X |a Christliche Sozialethik |2 gnd |
| 689 | 0 | 1 | |D s |0 (DE-588)4020588-5 |0 (DE-627)106317520 |0 (DE-576)208933956 |a Gesellschaft |2 gnd |
| 689 | 0 | 2 | |D s |0 (DE-588)4040222-8 |0 (DE-627)104571780 |0 (DE-576)209038780 |a Moral |2 gnd |
| 689 | 0 | 3 | |D s |0 (DE-588)4046401-5 |0 (DE-627)104313021 |0 (DE-576)209069473 |a Pluralismus |2 gnd |
| 689 | 0 | |5 (DE-627) | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Ethik und Gesellschaft |d Köln : Ketteler, 2007 |g (2017), 1, Seite 1-37 |h Online-Ressource |w (DE-627)552251771 |w (DE-600)2399768-0 |w (DE-576)281361843 |x 2365-6565 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g year:2017 |g number:1 |g pages:1-37 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://open-journals.uni-tuebingen.de/ojs/index.php/eug/article/view/1-2017-art-1 |x Verlag |x Resolving-System |z kostenfrei |3 Volltext |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.18156/eug-1-2017-art-1 |x Resolving-System |z kostenfrei |
| 936 | u | w | |j 2017 |e 1 |h 1-37 |
| 951 | |a AR | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://open-journals.uni-tuebingen.de/ojs/index.php/eug/article/view/1-2017-art-1 |9 LFER |
| 852 | |a LFER |z 2023-02-13T09:13:11Z | ||
| 970 | |c OD | ||
| 971 | |c EBOOK | ||
| 972 | |c EBOOK | ||
| 973 | |c Aufsatz | ||
| 935 | |a lfer | ||
| 950 | |a Christentum | ||
| 950 | |a Sozialethik | ||
| 950 | |a Christliche Soziallehre | ||
| 950 | |a Gesellschaftstheologie | ||
| 950 | |a Sozialtheologie | ||
| 950 | |a Soziallehre | ||
| 950 | |a Christliche Gesellschaftslehre | ||
| 950 | |a Christliche Ethik | ||
| 950 | |a 基督教社会伦理 | ||
| 950 | |a 基督教社會倫理 | ||
| 950 | |a Христианская социальная этика | ||
| 950 | |a Pluralität | ||
| 950 | |a Pluralistische Gesellschaft | ||
| 950 | |a Monismus | ||
| 950 | |a 多元论 | ||
| 950 | |a 多元論 | ||
| 950 | |a Плюрализм | ||
| 950 | |a Ethik | ||
| 950 | |a 道德 | ||
| 950 | |a Мораль | ||
| 950 | |a Sein | ||
| 950 | |a 社会 | ||
| 950 | |a 社會 | ||
| 950 | |a Общество | ||
| 951 | |b XA-DE | ||
| 980 | |a 1565167309 |b 0 |k 1565167309 |o 495167304 |c lfer | ||
| openURL |
url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fvufind.svn.sourceforge.net%3Agenerator&rft.title=Kann+man+%28intime%29+Lebensformen+bewerten%3F%3A+Eine+Reflexion+im+Anschluss+an+J%C3%BCrgen+Habermas+und+Rahel+Jaeggi&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rft.creator=Laux%2C+Bernhard&rft.pub=&rft.format=Journal&rft.language=German&rft.issn=2365-6565 |
|---|
| _version_ | 1758093764068376576 |
|---|---|
| access_facet | Electronic Resources |
| author | Laux, Bernhard |
| author_facet | Laux, Bernhard |
| author_role | aut |
| author_sort | Laux, Bernhard 1955- |
| author_variant | b l bl |
| callnumber-sort | |
| collection | lfer |
| container_reference | (2017), 1, Seite 1-37 |
| container_title | Ethik und Gesellschaft |
| contents | In der Frage der Bewertbarkeit von Lebensformen scheint sich die unangenehme Alternative aufzutun, entweder in »ethischer Enthaltsamkeit« auf eine kritische Reflexion verzichten zu müssen oder eine partikulare ethische Setzung als Bezugspunkt auszuzeichnen - mit Gefahren bis hin zur »Sittendiktatur«. Unter Bezugnahme auf die zunächst als Gegenpositionen erscheinenden Ansätze von Habermas und Jaeggi wird versucht, ein differenzierteres Bild zu gewinnen. Die Analyse führt zum Ergebnis, dass Jaeggi eine ertragreiche Position zur Kritik von Lebensformen vorstellt, die aber ethisch selbst enthaltsam ist und eher moralisch grundiert erscheint. In mancherlei Hinsicht ist sie mit Habermas’ Ansatz verträglich und führt im Blick auf den politisch-rechtlichen Umgang mit Lebensformen zu ähnlichen Konsequenzen., Regarding the assessability of different forms of life two unpleasant alternatives seem to emerge: Either to renounce from any kind of critical reflection as a form of ›ethical abstinence‹ or using particular cultural values as a reference - including risks up to a morality police as the worst case. With reference to the initially opposed positions of Habermas and Jaeggi it is attempet to draw a differentiated picture. The analyses results in the conclusion that Jaeggi introduces a fruitful position regarding the critics on different forms of life which in itself is ethically abstinent and appears to be morally grounded. In some aspects, it is compatible with Habermas’ approach and leads to similar consequences with respect to political and legal treatment of different forms of life. |
| ctrlnum | (DE-627)1565167309, (DE-576)495167304, (DE-599)BSZ495167304 |
| doi_str_mv | 10.18156/eug-1-2017-art-1 |
| facet_avail | Online, Free |
| facet_local_del330 | Christliche Sozialethik, Gesellschaft, Moral, Pluralismus |
| finc_class_facet | not assigned |
| finc_id_str | 0020640425 |
| format | ElectronicBookComponentPart |
| format_access_txtF_mv | Article, E-Article |
| format_de105 | Ebook |
| format_de14 | Article, E-Article |
| format_de15 | Article, E-Article |
| format_del152 | Buch |
| format_detail_txtF_mv | text-online-monograph-child |
| format_dezi4 | e-Book |
| format_finc | Article, E-Article |
| format_legacy | ElectronicBookPart |
| format_strict_txtF_mv | E-Article |
| geogr_code | not assigned |
| geogr_code_person | Germany |
| hierarchy_parent_id | 0-552251771 |
| hierarchy_parent_title | Ethik und Gesellschaft |
| hierarchy_sequence | (2017), 1, Seite 1-37 |
| hierarchy_top_id | 0-552251771 |
| hierarchy_top_title | Ethik und Gesellschaft |
| id | 0-1565167309 |
| illustrated | Not Illustrated |
| imprint | 2017 |
| imprint_str_mv | 2017 |
| institution | DE-D117, DE-105, LFER, DE-Ch1, DE-15, DE-14, DE-Zwi2 |
| is_hierarchy_id | 0-1565167309 |
| is_hierarchy_title | Kann man (intime) Lebensformen bewerten?: Eine Reflexion im Anschluss an Jürgen Habermas und Rahel Jaeggi |
| isil_str_mv | LFER |
| issn | 2365-6565 |
| kxp_id_str | 1565167309 |
| language | German |
| last_indexed | 2023-02-17T15:47:47.106Z |
| local_heading_facet_dezwi2 | Christliche Sozialethik, Gesellschaft, Moral, Pluralismus |
| marc024a_ct_mv | 10.18156/eug-1-2017-art-1 |
| match_str | laux2017kannmanintimelebensformenbewerteneinereflexionimanschlussanjurgenhabermasundraheljaeggi |
| mega_collection | Verbunddaten SWB, Lizenzfreie Online-Ressourcen |
| misc_de105 | EBOOK |
| multipart_link | 281361843 |
| multipart_part | (281361843)(2017), 1, Seite 1-37 |
| names_id_str_mv | (DE-588)133566749, (DE-627)548758271, (DE-576)299937771 |
| publishDate | 2017 |
| publishDateSort | 2017 |
| publishPlace | |
| publisher | |
| record_format | marcfinc |
| record_id | 495167304 |
| recordtype | marcfinc |
| rvk_facet | No subject assigned |
| source_id | 0 |
| spelling | Laux, Bernhard 1955- VerfasserIn (DE-588)133566749 (DE-627)548758271 (DE-576)299937771 aut, Kann man (intime) Lebensformen bewerten? Eine Reflexion im Anschluss an Jürgen Habermas und Rahel Jaeggi Bernhard Laux, 2017, Text txt rdacontent, Computermedien c rdamedia, Online-Ressource cr rdacarrier, In der Frage der Bewertbarkeit von Lebensformen scheint sich die unangenehme Alternative aufzutun, entweder in »ethischer Enthaltsamkeit« auf eine kritische Reflexion verzichten zu müssen oder eine partikulare ethische Setzung als Bezugspunkt auszuzeichnen - mit Gefahren bis hin zur »Sittendiktatur«. Unter Bezugnahme auf die zunächst als Gegenpositionen erscheinenden Ansätze von Habermas und Jaeggi wird versucht, ein differenzierteres Bild zu gewinnen. Die Analyse führt zum Ergebnis, dass Jaeggi eine ertragreiche Position zur Kritik von Lebensformen vorstellt, die aber ethisch selbst enthaltsam ist und eher moralisch grundiert erscheint. In mancherlei Hinsicht ist sie mit Habermas’ Ansatz verträglich und führt im Blick auf den politisch-rechtlichen Umgang mit Lebensformen zu ähnlichen Konsequenzen., Regarding the assessability of different forms of life two unpleasant alternatives seem to emerge: Either to renounce from any kind of critical reflection as a form of ›ethical abstinence‹ or using particular cultural values as a reference - including risks up to a morality police as the worst case. With reference to the initially opposed positions of Habermas and Jaeggi it is attempet to draw a differentiated picture. The analyses results in the conclusion that Jaeggi introduces a fruitful position regarding the critics on different forms of life which in itself is ethically abstinent and appears to be morally grounded. In some aspects, it is compatible with Habermas’ approach and leads to similar consequences with respect to political and legal treatment of different forms of life., s (DE-588)4121094-3 (DE-627)104451378 (DE-576)20954046X Christliche Sozialethik gnd, s (DE-588)4020588-5 (DE-627)106317520 (DE-576)208933956 Gesellschaft gnd, s (DE-588)4040222-8 (DE-627)104571780 (DE-576)209038780 Moral gnd, s (DE-588)4046401-5 (DE-627)104313021 (DE-576)209069473 Pluralismus gnd, (DE-627), Enthalten in Ethik und Gesellschaft Köln : Ketteler, 2007 (2017), 1, Seite 1-37 Online-Ressource (DE-627)552251771 (DE-600)2399768-0 (DE-576)281361843 2365-6565 nnns, year:2017 number:1 pages:1-37, https://open-journals.uni-tuebingen.de/ojs/index.php/eug/article/view/1-2017-art-1 Verlag Resolving-System kostenfrei Volltext, https://doi.org/10.18156/eug-1-2017-art-1 Resolving-System kostenfrei, https://open-journals.uni-tuebingen.de/ojs/index.php/eug/article/view/1-2017-art-1 LFER, LFER 2023-02-13T09:13:11Z |
| spellingShingle | Laux, Bernhard, Kann man (intime) Lebensformen bewerten?: Eine Reflexion im Anschluss an Jürgen Habermas und Rahel Jaeggi, In der Frage der Bewertbarkeit von Lebensformen scheint sich die unangenehme Alternative aufzutun, entweder in »ethischer Enthaltsamkeit« auf eine kritische Reflexion verzichten zu müssen oder eine partikulare ethische Setzung als Bezugspunkt auszuzeichnen - mit Gefahren bis hin zur »Sittendiktatur«. Unter Bezugnahme auf die zunächst als Gegenpositionen erscheinenden Ansätze von Habermas und Jaeggi wird versucht, ein differenzierteres Bild zu gewinnen. Die Analyse führt zum Ergebnis, dass Jaeggi eine ertragreiche Position zur Kritik von Lebensformen vorstellt, die aber ethisch selbst enthaltsam ist und eher moralisch grundiert erscheint. In mancherlei Hinsicht ist sie mit Habermas’ Ansatz verträglich und führt im Blick auf den politisch-rechtlichen Umgang mit Lebensformen zu ähnlichen Konsequenzen., Regarding the assessability of different forms of life two unpleasant alternatives seem to emerge: Either to renounce from any kind of critical reflection as a form of ›ethical abstinence‹ or using particular cultural values as a reference - including risks up to a morality police as the worst case. With reference to the initially opposed positions of Habermas and Jaeggi it is attempet to draw a differentiated picture. The analyses results in the conclusion that Jaeggi introduces a fruitful position regarding the critics on different forms of life which in itself is ethically abstinent and appears to be morally grounded. In some aspects, it is compatible with Habermas’ approach and leads to similar consequences with respect to political and legal treatment of different forms of life., Christliche Sozialethik, Gesellschaft, Moral, Pluralismus |
| swb_id_str | 495167304 |
| title | Kann man (intime) Lebensformen bewerten?: Eine Reflexion im Anschluss an Jürgen Habermas und Rahel Jaeggi |
| title_auth | Kann man (intime) Lebensformen bewerten? Eine Reflexion im Anschluss an Jürgen Habermas und Rahel Jaeggi |
| title_full | Kann man (intime) Lebensformen bewerten? Eine Reflexion im Anschluss an Jürgen Habermas und Rahel Jaeggi Bernhard Laux |
| title_fullStr | Kann man (intime) Lebensformen bewerten? Eine Reflexion im Anschluss an Jürgen Habermas und Rahel Jaeggi Bernhard Laux |
| title_full_unstemmed | Kann man (intime) Lebensformen bewerten? Eine Reflexion im Anschluss an Jürgen Habermas und Rahel Jaeggi Bernhard Laux |
| title_in_hierarchy | Kann man (intime) Lebensformen bewerten?: Eine Reflexion im Anschluss an Jürgen Habermas und Rahel Jaeggi / Bernhard Laux, |
| title_short | Kann man (intime) Lebensformen bewerten? |
| title_sort | kann man intime lebensformen bewerten eine reflexion im anschluss an jurgen habermas und rahel jaeggi |
| title_sub | Eine Reflexion im Anschluss an Jürgen Habermas und Rahel Jaeggi |
| topic | Christliche Sozialethik, Gesellschaft, Moral, Pluralismus |
| topic_facet | Christliche Sozialethik, Gesellschaft, Moral, Pluralismus |
| url | https://open-journals.uni-tuebingen.de/ojs/index.php/eug/article/view/1-2017-art-1, https://doi.org/10.18156/eug-1-2017-art-1 |